<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: WordPress 2.3, tags, categories and why I don&#8217;t like it</title>
	<link>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/</link>
	<description>Het is niet persé goud wat er blinkt</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 22:10:29 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Goudendouche &#187; Blog Archive &#187; WordPress 2.3, tags, categories aren&#8217;t bad after all</title>
		<link>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-158</link>
		<author>Goudendouche &#187; Blog Archive &#187; WordPress 2.3, tags, categories aren&#8217;t bad after all</author>
		<pubDate>Fri, 05 Oct 2007 18:48:34 +0000</pubDate>
		<guid>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-158</guid>
		<description>[...] while ago I wrote a post about the new WordPress 2.3 and my dislikes with the new category system. It turns out I was wrong with my findings that my [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] while ago I wrote a post about the new WordPress 2.3 and my dislikes with the new category system. It turns out I was wrong with my findings that my [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simon</title>
		<link>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-134</link>
		<author>Simon</author>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 14:15:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-134</guid>
		<description>komt overigens nog bij dat wordpress in de database de tags en categorieën in dezelfde tabel bewaart, er is dus geen strikte scheiding wat weer problemen kan opleveren met plugins e.d.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>komt overigens nog bij dat wordpress in de database de tags en categorieën in dezelfde tabel bewaart, er is dus geen strikte scheiding wat weer problemen kan opleveren met plugins e.d.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Simon</title>
		<link>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-133</link>
		<author>Simon</author>
		<pubDate>Sat, 15 Sep 2007 14:10:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-133</guid>
		<description>Ligt eraan hoe je het bedoelt. Er is een importer voor UTW tags, dus in dat opzicht wel. Maar een tagcloud moet je bijvoorbeeld weer via een plugin creëren. Dus dan weer niet.

En die built-in dingen hoeven voor mij ook niet, ik zie liever dat de Wordpress ontwikkelaars een stuk af wat goede plugins maken en ondersteunen. Dan hoef je niet een aantal dingen in het geheugen van de server te laden die je toch niet gebruikt, wat de prestaties ten goede komt. (zie de talloze och-down mailtjes)

Uiteraard kun je als je niet van toeters en bellen houdt altijd nog terugvallen op de WP2.0 lijn, die nog onderhouden wordt tot 2010. Op zich geeft dit een aantal voordelen, zo werken functies niet plotseling op een andere manier na een update, iets wat bij bijvoorbeeld 2.1 naar 2.2 wel gebeurde. Nadeel is natuurlijk dat je in 2010 ineens met een heleboel functies zit die anders werken, omdat dan de ondersteuning voor 2.0 wegvalt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ligt eraan hoe je het bedoelt. Er is een importer voor UTW tags, dus in dat opzicht wel. Maar een tagcloud moet je bijvoorbeeld weer via een plugin creëren. Dus dan weer niet.</p>
<p>En die built-in dingen hoeven voor mij ook niet, ik zie liever dat de Wordpress ontwikkelaars een stuk af wat goede plugins maken en ondersteunen. Dan hoef je niet een aantal dingen in het geheugen van de server te laden die je toch niet gebruikt, wat de prestaties ten goede komt. (zie de talloze och-down mailtjes)</p>
<p>Uiteraard kun je als je niet van toeters en bellen houdt altijd nog terugvallen op de WP2.0 lijn, die nog onderhouden wordt tot 2010. Op zich geeft dit een aantal voordelen, zo werken functies niet plotseling op een andere manier na een update, iets wat bij bijvoorbeeld 2.1 naar 2.2 wel gebeurde. Nadeel is natuurlijk dat je in 2010 ineens met een heleboel functies zit die anders werken, omdat dan de ondersteuning voor 2.0 wegvalt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Joid</title>
		<link>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-132</link>
		<author>Joid</author>
		<pubDate>Fri, 14 Sep 2007 23:09:16 +0000</pubDate>
		<guid>http://goudendouche.com/2007/09/14/wordpress-23-tags-categories-and-why-i-dont-like-it/#comment-132</guid>
		<description>Al die extra build-in features van de laatste tijd zijn idd niet helemaal het van je. Widgets build-in en nu dit. 
Ze zouden het in 2 smaken moeten uitbrengen. Met en zonder die shit.

Zijn die tags nu á la UTW?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Al die extra build-in features van de laatste tijd zijn idd niet helemaal het van je. Widgets build-in en nu dit.<br />
Ze zouden het in 2 smaken moeten uitbrengen. Met en zonder die shit.</p>
<p>Zijn die tags nu á la UTW?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
